Pengadilan Socrates : Konflik Antara Hukum Positif Dan Moralitas Individu

Abstract

Pengadilan socrates merupakan peristiwa penting dalam filsafat dan hukum Athena .Pada tahun 399 SM,  Socrates menyatakan bahwa dia telah merusak moral remaja. Dia juga melarang dewa-dewa resmi Athena dan memperkenalkan dewa-dewi baru, yang dia anggap menghina kepercayaan tradisional kota. Untuk tuduhan tersebut, ia dijatuhi hukuman mati dengan meminum racun ini menunjukkan ketegangan politik dan sosial di Athena pasca perang. Perdebatan dalam pengadilan tersebut menonjolkan sikap teguh Socrates mempertahankan prinsip kebebasan berpikir dan pencarian kebenaran, sekaligus mengkritik sistem hukum dan moral yang ada. Kasus ini menjadi persoalan moral yang mendalam tentang supremasi hukum, kebebasan berpendapat, dan hubungan antara moralitas individu dan hukum positif dalam  suatu  negara dengan  konteks keadilan . Metode penelitian ini menggunakan kualitatif, penelitian kualitatif adalah prosedur penelitian yang menghasilkan data deskriptif, baik berupa kata-kata tertulis maupun lisan, yang diperoleh dari individu-individu dan perilaku yang diamati dengan pendekatan konseptual dan pendekatan historis, dalam penelitian ini menggunakan penelitian kepustakaan (library research) yaitu suatu jenis kegiatan penelitian yang dilakukan dengan cara mengumpulkan informasi dan data-data melalui berbagai macam sumber seperti jurnal, buku-buku, dan artikel. Hasil dari penelitian mengenai relevansi konflik dalam sistem hukum Athena dan moralitas individu. Kemudian bagaimana moralitas individu dalam menghadapi hukum yang tidak adil.dan hukum positif yang menjadi dasar moral dalam semua aspek.